女子骑电动车撞上电子起落杆身亡谁该担任？家族索赔116万余元

发布时间：2025-05-01　点此：480次

2018年5月4日讯，骑车从泊车场的机动车进口经过，这种幸运的行为并不罕见。而方女士就在骑车经过一处大厦的电子起落杆时，被砸中头部，住院260余天后不幸身亡。家族以为大厦物业办理不善，故将物业起诉至法院索赔116万余元。今天上午，本案在昌平法院开庭审理。

材料图

2017年7月，方女士计划去昌平区沙河镇某大厦处理银行卡，她让女儿先到银行排队，方女士随后骑着电动车前往。在经过大厦门岗时，她没有注意到正在下落的泊车杆，骑车径自撞了上去。而泊车杆是电子控制的，感应到磕碰后，杆子出于维护又主动弹起，没想到反倒击打了方女士的头部。

方女士被砸伤后，举动现已踉跄，她被女儿紧迫送往急救中心。尽管经过抢救，她的情况逐步安稳，但一直没有从昏倒中清醒过来。

因以为大厦物业办理不善，导致母亲受伤，方女士的亲属将物业公司起诉至昌平法院。本来家族提起了此次事端的伤情判定请求，想经过判定承认职责份额，但还未比及判定程序开端，本年3月，方女士不幸逝世。

事发后，出于人道主义，物业公司已补偿了家族2万元。但家族以为，物业应当对母亲逝世负悉数补偿职责，因而提出索赔各项丢失合计116万余元。

今天上午，本案在昌平法院开庭。方女士的子女和物业公司的法人出庭应诉。

物业公司表明，通道进口处的人行道和机动车通道是分隔的，而门岗处的泊车杆是电子辨认而非人力操作，进口一边没有保安值守。方女士其时是紧跟着一辆机动车进入的，而电子杆无法辨认行人，在车辆经往后就会主动落下。

“这种工作谁都不想产生，但已然方女士自己挑选走机动车道，形成的丢失就应该自己承当。”物业公司以为，关于一个成年人来说，这种行为的结果她应该知道。并且在方女士走到栏杆前，保安现已对她喊话，已尽到了提示职责。

“这是亡羊补牢，其时我母亲出事时分现场并不是这样的。”方女士儿子龚先生表明，过后物业公司加宽了人行通道，并加装了警示牌。本来的人行通道很狭隘，电动车经过比较困难，且即便物业公司加装了警示牌，但没有辅佐以相应的防护办法，由此形成的丢失，仍然应该由物业公司担负。

龚先生说，事发时保安就坐在门岗岗亭，但在其母亲倒地后近五分钟无人问津。事发后，仍有路人骑电动车从电子杆经过，保安从未阻挠。物业没有尽到办理人的办理职责，因而应当承当悉数职责。本案没有当庭宣判。

来历：北京晚报记者刘苏雅

修改：tf008

告发/反应