我国离婚率30年翻10倍 30天离婚镇定期能维护婚姻吗

发布时间：2025-05-19　点此：1074次

来历：《财经》杂志

文|《财经》记者王丽娜

十多年来，我国的离婚率持续攀升。

当离婚的人越来越多时， 30天的“离婚镇定期”写进了《民法典婚姻家庭编》，法典第1077条规矩：“自婚姻挂号机关收到离婚挂号请求之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，能够向婚姻挂号机关撤回离婚挂号请求。”

离婚需求镇定期吗？设置离婚镇定期能否起到抢救婚姻的效果？离婚镇定期会不会成为“家暴”的维护伞？这些问题是离婚镇定期成为《民法典婚姻家庭编》条款之后大众热议的论题。事实上，不止离婚镇定期，民法典中的婚姻家庭编触及的许多论题均遭到广泛注重。

2020年5月28日，《中华人民共和国民法典》获十三届全国人大三次会议表决经过，自2021年1月1日起施行。

民法典共7编，其间的婚姻家庭编，一向遭到高度注重。民法典编纂过程中，先后10次揭露征求定见，累计收到42.5万人提出的102万条定见和主张。仅以婚姻家庭编草案三次审议稿来算，共收到19.9万人提出的23.7万条定见。这意味着，大众定见和主张适当一部分会集在婚姻家庭范畴。

近来，《财经》记者专访《民法典婚姻家庭编》专家主张稿执笔人之一，北京大学法

学院教授、我国法学会婚姻家庭法学研究会副会长马忆南，详解大众注重的离婚镇定期的增设、夫妻债款怎么确定，以及终究并未被立法吸纳的下降法定婚龄主张、非婚同居的法令调整和彩礼返还等实际中的司法确定难题。

有家暴景象，可缩短或革除离婚镇定期

《财经》：民法典婚姻家庭编增设离婚镇定期，是否与近年来离婚率走高、协议挂号离婚程序简略有直接的联系？

马忆南：近十几年，我国的离婚率逐年添加，离婚案子中多数是经过行政程序处理的挂号离婚。挂号离婚以两边当事人彻底自愿并达到协议为条件，反映了《婚姻法》尊重婚姻当事人的婚姻意思自治的现代法治精力。这种离婚方法，不只手续简洁、节省时间和费用，并且无须陈说离婚的详细原因，有利于维护婚姻当事人的隐私。一起，这一离婚方法防止了当事人在法庭上相互指责、构成更深的仇视心情，然后使当事人在没有外来压力的状况下，平心静气地达到比较契合两边自愿的协议，有利于离婚协议的自愿实行。

可是，这一离婚方法也易构成草率离婚。事实上，有许多婚姻客观上并未彻底决裂，只因当事人意气用事即行离婚。此种欲和欲离，任由当事人决议，与婚姻要求的永久一起日子实质不合，其离婚结果任由当事人以协议决议，易为歹意爱人乱用，很或许变成强者欺压弱者的东西，乃至损害未成年子女的利益。正由于如此，欧美国家大多不供认挂号离婚，即便协议离婚也有必要经过诉讼程序。供认挂号离婚的国家，也在挂号离婚的条件及程序上予以必要的约束。

从民政机关反映的状况看，激动离婚在挂号离婚中并不罕见。经过近十余年挂号离婚的统计数据能够发现，运用挂号离婚方法完毕婚姻的离婚份额接连上升，由2003年的50%左右上升至2018年的80%左右。这表明在完毕婚姻时，人们倾向于选用愈加宽松随意的挂号离婚方法。

诉讼离婚中有严厉的程序约束、有调停准则、有判定离婚的标准约束，还有“两次离婚诉讼之间的六个月等候期”约束等，这些比较能够促进当事人镇定下来，理性对待婚姻。而在人们更偏好挑选的挂号离婚方法中是短少镇定功用的。

其实，在民法典将离婚镇定期写入法令之前，各地离婚实践中现已出现离婚镇定期的测验。最闻名的便是武汉市武昌区婚姻挂号中心的婚姻挂号人员以“打印机坏了”等好心的谎话，回绝给前来离婚的人当即发放离婚证，这种做法在客观上给予了当事人镇定反思的期限，据称9年来共抢救500余桩接近决裂的婚姻。

现有的挂号离婚准则存在程序简略、易被乱用的问题。我国离婚立法上有过的介绍信准则、离婚检查期准则在当下已不具有合理性，西方国家的分家准则在我国没有社会根底。离婚镇定期具有客观上给予当事人镇定时机又将离婚的自主权交给当事人的优势，建立离婚镇定期是最佳准则组织。

《财经》：设置离婚镇定期能否起到抢救婚姻的效果？有些人以为这是对离婚自在的干涉，还有人忧虑离婚镇定期成了“家暴”的维护伞。

马忆南：离婚镇定期准则在以下方面具有优势：榜首，给予当事人30天镇定期的一起，又将是否离婚的主动权赋予当事人，离婚仍是彻底的私家业务，公权力不介入其间；第二，对准则的变化较小，很少添加婚姻挂号机关的行政本钱；第三，客观上延伸了当事人的离婚程序，能够在必定程度上抑止乱用挂号离婚准则的“方针性离婚”现象。

在挂号离婚方法中，对特别的不能适用镇定期的景象也应当不受镇定期的约束。例如，夫妻一方施行家庭暴力，十分困难达到离婚协议，由于存在镇定期而不能立刻挂号离婚，在镇定期中一方持续施行家庭暴力，或许反悔而不同意离婚，使弱势一方当事人持续遭受损害而不能摆脱。对此，能够学习韩国的做法，针对特别景象，即“因暴力将会对当事人一方构成无法忍受的苦楚等应予离婚的紧迫景象”的，能够缩短或许革除镇定期（熟虑期）的期限。

当然，离婚镇定期制还需求细化和配套措施。在民法典中规矩镇定期准则后，实务中必然会构成相应的调停、咨询等配套措施。各地现已采用的不同方法的配套措施均在当地取得了不错的效果，可由各地根据实验状况，灵敏自主地决议采用何种配套措施。此外，还能够发挥既有的人民调停准则与社区自愿服务准则的效果。

近年离婚率走高，未来一段时期仍将添加但增幅不大

《财经》：您方才说到，近十几年，我国的离婚率逐年添加，近年来的离婚潮与新我国之后的几回离婚潮比，有什么特色？

马忆南：1979年我国的粗离婚率（年度离婚数与总人口之比）为0.3‰，尔后持续递加，1990年上升到0.7‰，之后比较平稳，2000年粗离婚率近1.0‰，是1979年的3倍。2004年粗离婚率为1.28‰，2009年粗离婚率为1.85‰，2013年粗离婚率为2.6‰，2018年粗离婚率为3.2‰。

可见，最近这些年我国的离婚率一向出现持续走高之势。在2002年时，我国的粗离婚率不到千分之一，横向上看，发达国家的离婚率大都处在千分之四或千分之五，相较来看，我国离婚率比较低。

《财经》：哪些要素构成了离婚率上升？

马忆南：我国改革敞开以来出产力水平的进步，物质日子条件的改进，使更多的夫妻有条件神往、寻求两情相悦的高质量婚姻，然后动摇了单纯满意生理及“传宗接代”需求的低质量婚姻。

已婚妇女经济位置的进步，使她们在社会和婚姻日子中独当一面认识和才能不断增强，也扩展了某些被以为“不抱负”婚姻的离散趋势——这种婚姻在过去或许能够将就，直到白头到老。

随同市场经济的开展和各种社会变革，人们的活动空间扩展，行为方法和品德观念杂乱多样，某些青年配偶不能习惯人物改换及家庭职责从头区分的新环境，忽视对夫妻心思抵触的必要调适，作业配偶的精力压力又导致他们对婚姻的心思相容点下降，许多人误将离婚作为摆脱困境的最佳挑选。

计划生育方针的贯彻落实，子女数量削减、家庭结构缩小，子女和亲属网络对当事人婚姻的凝集效果削弱。上述这些要素均是影响离婚的原因。

《财经》：从开展趋势看，离婚率是否还会持续走高？

马忆南：跟着我国经济的开展、城市化的进程、人口活动的频频和居民日子质量的进步，这些将进一步导致社会的价值观念、日子方法趋向多元化，离婚、单亲、单身、不育将日益成为我国人常态的日子方法和个人的自在挑选；计划生育方针的惯性效果，也使家庭结构日渐小型化、中心化。社会和子女或亲属网络对当事人婚姻的聚合效果将持续弱化，这都会使离婚的经济价值、社会本钱和心思压力不断下降或削减，继而添加离婚的危险。

与此一起，由于我国地域广阔，城市和乡村、滨海和内地开展极不平衡，尤其是乡村的社会保证体系尚不健全，也使婚姻主体因生养子女的养老保证功效而难以改动多子多福的生育意向和方法。加上传统文化的惯性、扶老携幼的重担和代替资源的匮乏，也使离婚的许多本钱虽有所下降却依然不低。即便在现代化城市，虽然社会对离婚的情绪较宽恕，但出于对子女利益的考虑以及经济、住房条件等约束，人们对离婚的决议依然较慎重。别的，社会标准依然着重家庭职责和婚姻品德。

因而，我国的离婚率在适当长时期内仍将持续添加但增幅不大，其间城市化、现代化开展较快、社会和家庭聚合力显着削弱区域的离婚率添加幅度相对会大一些。

从债款源头尽或许根绝夫妻一方“被负债”

《财经》：夫妻债款怎么确定也是大众关怀的论题，在婚姻家庭编的立法中，存在哪些争议，终究的规矩是怎么考虑的？

马忆南：婚姻家庭编对夫妻一起债款的确定标准，比较有争议的问题是怎么了解“一起日子、一起出产经营”。这个问题仍需司法解说加以清晰。

我以为至少应包含三个方面：榜首，举债期间购买房产等用于一起日子，或许构成一起产业；第二，举债期间为一起从事的出产经营活动出资；第三，举债期间一方以个人名义进行出产经营出资，收益用于家庭一起日子。

近年来，夫妻债款怎么确定一向是热门论题。夫妻一起债款的确定是婚姻家庭编立法过程中的热门、难点问题。

2018年1月，最高人民法院在充沛调研的根底上，根据《婚姻法》的相关规矩，公布了《关于审理触及夫妻债款纠纷案子适用法令有关问题的解说》：夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，应当确定为夫妻一起债款。夫妻一方在婚姻联系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由主张权力的，人民法院应予支撑。夫妻一方在婚姻联系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由主张权力的，人民法院不予支撑，但债权人能够证明该债款用于夫妻一起日子、一起出产经营或许根据夫妻两边一起意思表明的在外。

经过重复研究讨论，婚姻家庭编草案终究将司法解说上升为法令，对怎么确定夫妻一起债款作出了清晰规矩：“夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，以及夫妻一方在婚姻联系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，应当确定为夫妻一起债款；夫妻一方在婚姻联系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，不归于夫妻一起债款，可是债权人能够证明该债款用于夫妻一起日子、一起出产经营或许根据夫妻两边一起意思表明的在外”。

《财经》：夫妻债款“共签”能否彻底处理一方“被负债”的问题？还有哪些待完善之处？

马忆南：该条规矩，有利于保证夫妻非举债一方对一起产业的知情权和同意权，从债款构成源头上尽或许根绝一方“被负债”现象产生，也能够防止债权人过后无法举证证明而遭受不必要的丢失，对维护买卖安全、夫妻一方合法权益，都有积极意义。

夫妻一起债款最大的问题是夫妻非举债一方和债权人利益的平衡。现在的准则组织有利于非举债一方的利益。要求夫妻共债共签，这或许影响买卖功率。可是，在利益平衡时应优先维护更重要的一些法令基本准则，比方夫妻位置相等、意思自治等。

当然，咱们也应当看到这一规矩仅仅建立了对夫妻一起债款的确定规矩，并没有真实处理夫妻一起债款的规模问题。关于确定为夫妻一起债款的清偿规矩，仅规矩了夫妻一起债款，应当一起归还。关于一起产业缺乏清偿的，两边协议清偿，协议不成的，由法院判定。问题是法院根据什么判定，是由有清偿才能的一方承当清偿职责，仍是由两边均匀承当清偿职责？或许由以个人名义举债的一方承当清偿职责，未举债一方仅以夫妻一起产业承当清偿职责？这些问题依然有待进一步深入研究，并在立法解说或司法解说中作出相应规矩。

为何未规矩夫妻产业知情权和非婚同居？

《财经》：立法中，婚姻法学会曾主张添加夫妻产业知情权，但终究该主张并未被吸纳。对夫妻产业知情权归入法令视界存在哪些争议或许应战？

马忆南：婚姻法学会以为，知情权是夫妻联系中重要内容，知情权事关婚姻或家庭严重利益的信息或决议，联系着夫妻任何一方的严重切身利益。夫妻的知情权是婚内知情权，指在婚姻联系存续期间，夫妻享有的知悉、了解触及自己的、婚姻利益及家庭利益的各种信息的权力。

关于夫妻知情权，婚姻法学会主张条文如下：“在婚姻联系存续期间，夫妻均有权知悉触及婚姻、家庭利益以及一起产业的重要信息。有关部门应当予以合作”。

但由于隐私权和知情权的鸿沟难以掌握以及民法典婚姻家庭编不规矩夫妻忠诚责任等原因，夫妻知情权的立法主张未被立法机关采用。

《财经》：近年来，非婚同居现象增多，不只存在年轻人非婚同居，还存在老年人的“搭伴”养老。非婚同居带来的问题已引起法令界注重，为什么没有归入这次立法的调整规模？

马忆南：同居联系作为一种社会现象在当今我国社会十分遍及，但现在我国法令层面临其并无作出清晰详细地调整，导致许多因同居而产生的身份联系、亲子联系和产业纠纷的处理无法可依。

比方，非婚同居中的女人遭受暴力和优待的问题；非婚同居的一方由于日子困难而无人抚养协助的问题；女人在非婚同居过程中的家务劳作奉献无法得到法令点评的问题；同居联系不稳定、易出现以性服务为对价的同居协议问题等等。

实际日子中，男女两边未处理成婚挂号而像夫妻相同同居日子的现象许多存在。但同居联系的景象十分杂乱，对同居联系的调整需求在条件老练时经过单行法来完成。

为鼓舞并引导人们订立婚姻，维护婚姻法令准则的严肃性和权威性，除法令还有规矩外，非婚同居当事人一般不具有人身方面的权力责任；而在产业方面，适用按份共有之规矩。一起，法令也应尊重当事人关于个人日子业务的自我决议权，答应其经过特别约好对产业联系作出其他组织。

《财经》：您以为应该怎么规制非婚同居联系，尤其是实践中的非婚同居联系决裂后的产业争议、弱势一方权益的维护？

马忆南：外国的立法进程能够给咱们启示，一些国家开端改动其传统的做法，对同居联系进行法令上的调整。英国、美国、丹麦、挪威、瑞典等国的法令对同居联系的调整已由约束、制止转向维护和维护，从单一的调整非婚生子女的法令位置到全面地调整这一社会联系。

2016年3月1日我国施行的《反家庭暴力法》，其完成已将同居联系归入调整的规模。该法第37条规矩：“家庭成员以外一起日子的人之间施行的暴力行为，参照本法规矩履行。”

非婚同居立法方法能够有三种挑选：榜首种，经过立法解说、司法解说扩展“婚姻家庭法”可适用规模，或答应同居联系参照适用；第二种，公布单行法；第三种，吸收归入《民法典婚姻家庭编》。

认同同居联系是婚姻联系的代替或弥补方法，相同构成家庭联系，现已是我国许多民众的一致和实践，在体系标准同居联系条件尚不老练时，可经过立法解说、司法解说先行规矩同居产业联系，以处理日益添加的同居产业纠纷。

主张司法解说规矩：两边未经成婚挂号自愿一起日子的，其产业联系有约好的，按照约好；没有约好的，适用按份共有的规矩。同居联系的一方在同居期间产生严重疾病或许因伤残等导致日子困难的，另一方应适当救助。在同居联系免除时，日子困难一方享有对另一方的必定的经济协助请求权。合理必定家事劳作价值，标准债款承当。

彩礼返还争议是不行逃避的司法问题

《财经》：立法中法定婚龄是不是该下降曾引起争议，终究民法典对现行法定婚龄未做修正。对此，您怎么看？

马忆南：我国法学会专家主张稿曾主张下降法定婚龄，可是由于社会上存在定见不合该主张未被采用。

有关是否应当下降法定婚龄的争辩由来已久，法学界遍及以为应当下降法定婚龄，并撤销男女婚龄差。法定婚龄过高违反了人的生长发育规矩。在我国广阔乡村区域和少数民族区域，许多男女青年有早成婚的自愿，下降法定婚龄有利于满意其需求，削减因不能成婚而构成的同居现象。我国操控人口数量的生育方针现已产生改动，1980年《婚姻法》进步法定婚龄的实际根底现已不存在，并且法定婚龄男女差异没有实际的根据和合法性根底，不契合性别相等观。

在当下，实际上法定婚龄关于大多数年轻人的婚姻决议计划己不构成太大影响，而城市化水平的进步、受教育年限的添加、社会敞开度进步带来的人口迁移、以及日益增大的生计压力和婚姻本钱等等，成为影响婚龄推延的主要要素。

至于男、女法定婚龄的年纪差问题，没有什么合理根据来支撑男女法定婚龄的不同，持续这种男大女小的法定婚龄的规矩，有悖男女相等的宪法准则。从法令的引导结果来看，法定婚龄男女差异在男女两性之间会构成成婚目标资源分配的不相等，导致对女人的轻视。如果说这种倾向于“男大女小”择偶观有受传统的婚配风俗影响的话，那婚姻法中法定婚龄的规矩无形中便是对这种择偶观的必定，助长了实际日子中人们寻觅伴侣习惯于男大女小的婚俗。所以我以为法定婚龄应当撤销年纪差。

《财经》：在立法中，还有哪些对实际中存在的重要意义的主张没有进入立法者的视界？

马忆南：民法典新规矩都是社会上有需求、有呼声，司法实践中有判例、有解说的规矩，有多项创新和亮点。有些呼声激烈但定见不合的暂未入法，有些由于立法条件不老练暂时未被采用。

专家主张稿还主张民法典婚姻家庭编对社会注重的彩礼问题予以规矩，但由于彩礼风俗太杂乱该主张也未被采用。

彩礼在我国有着悠长的前史，根据彩礼的人身性和民间性，在现代法令体系构架内怎么界定以民间风俗方法存在的彩礼给付的性质以及怎么拟定其返还规矩，一向是理论界和实务界争辩的焦点。

法令规矩应回应社会实际，满意实际需求。根据彩礼依附于人身的特点，我以为应当将其定性为身份法上一项独立的请求权，这一请求权赋予法官自在裁量权，答应法官在审理案子时归纳考量各种要素，酌情裁决彩礼是否返还以及返还的规模。

最高人民法院正在进行婚姻法司法解说的整理作业，彩礼返还问题将是一个不行逃避的问题。

专家主张稿还主张民法典婚姻家庭编对采用人工辅佐生殖技能出世的子女权力予以规矩，由于人工生育状况杂乱未被采用。面临我国现行法对代孕子女亲子联系的确定莫衷一是的状况，我国立法有必要作出调整以习惯人工生殖技能所带来的应战，而不应该采用逃避的情绪。这个问题或许要经过拟定单行法来调整。

专家主张稿还主张民法典婚姻家庭编规矩家庭产业制，但由于家庭产业状况太杂乱未被采用。

法令是不断进步、逐步完善的，能够经过单行法规、立法解说、司法解说等方法，让法令更与时俱进。

告发/反应